Sesión 15 TRIBUNAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA
CRISTINA RUIZ QUINTANA
Procedimiento 1
[pic]
Procedimiento 2
[pic]
Procedimiento 3
[pic]
Procedimiento antela Sala Superior
[pic]
Una forma de control de la actividad estatal es el proceso o juicio tradicionalmente denominado “contencioso administrativo” y, aunque en realidad no importa demasiadoquien sea el juez que analice la conducta de los administradores en la medida en que se constituya en un serio y concienzudo examinador de la legalidad, lo cierto es que una magistratura especializadaprovee mayores garantías de idoneidad, lo que equivale a afirmar mejores posibilidades de arribar a una sentencia justa. Si bien es cierto que existen supuestos en los cuales el “control judicialsuficiente” se lleva eficazmente a cabo por jueces civiles y penales aun cuando para fallar apliquen normas y principios de Derecho Administrativo, como ocurrió en la Provincia de Buenos Aires enmateria de expropiación1 y faltas municipales2, no debemos conformarnos con lo posible e intentar que la realidad se aproxime a lo ideal: jueces judiciales expertos en Derecho Público para juzgar a laAdministración.
Como para ir aligerando el camino, separando lo esencial de lo contingente (tribunales colegiados o unipersonales, cámaras de apelación departamental o regional) reconocemos en ladefinición de la “materia” contencioso administrativo el punto de arranque, el ángulo de abordaje de todo estudio sobre el contencioso. Definir el alcance de este término inicial de la ecuaciónpermite determinar dos cuestiones fundamentales del proceso: si debe o no intervenir el juez especializado (competencia) y cuáles serán las reglas que el sentenciarte aplicará al decidir. Ésta y no otraconstituyen la importancia de detectar a priori si el entuerto en el cual abogar o laudar constituye o no.
l Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa de México, es un tribunal de lo…
