Reseña crítica del texto “Rebelarse vende, el negocio de la contracultura”
Mariana Ferrari
La locura está en la mirada de quien la ve[1] cuando leí esta cita en el libro Rebelarse vende, el negocio de la contracultura confirmé lo que estuve pensando sobre el texto después de haber leído varias páginas: hay varias contradicciones que los autores plantean como verdades casi incuestionables, sindarse cuenta que toda la obra está impregnada de un punto de vista meramente subjetivo y que por supuesto se inclina al desprecio y rechazo de lo que se podría llamar contracultura. Como tampoco pretendo caer en el mismo error, el presente ensayo expone una serie de argumentos a favor y en contra de lo establecido en el libro tratando de ser lo más objetivo posible. No pretendo tampoco tachar allibro como un mal texto, además de que sin duda alguna mi opinión no importaría mucho a los críticos, sin embargo pienso que este tipo de contenidos le sirven a determinadas personas que los leen, es decir, seguramente varios están esperando “oír” lo que en este libro se comenta y por lo tanto lo tachan al contrario de malo como un texto excelente.
Para poder tratar con cierta profundidadvarios de los temas tratados en el libro considero importante empezar por lo más básico. Primero que nada, ¿qué es lo que somos? Dejando de lado una respuesta filosófica o espiritual (que a mi parecer también son bastante importantes pero por razones de practicidad dejaré de lado) podemos describirnos como sistemas interconectados entre sí que a la vez conviven dentro de un sistema ideológico al queconocemos con el nombre de cultura. Este sistema denominado cultura está compuesto por un complejo de ideas, creencias, tradiciones, objetos, valores y símbolos que singularizan un grupo humano[2]. Desde este punto tenemos que tener en cuenta que la cultura tiene varios niveles, es decir, hay esferas culturas que a su vez encierran otras y así sucesivamente de tal manera que desde un principio ladiferencia es algo natural entre los seres humanos, pues por el simple hecho de decir que somos sistemas en sí mismos estamos dando por hecho que gozamos hasta cierto punto de cierta individualidad y en consecuencia nos integramos a un sistema cultural en donde los símbolos, los objetos, los valores etc. van más acorde a lo que nosotros como sistemas somos, pues estamos buscando nuestro bienestarpara poder subsistir. Para reforzar esta idea de ser individual podríamos retomar varias ideas filosóficas como el libre albedrío, sin embargo sólo basta con decir que por nosotros mismos, sin estar sujetos a otros sistema, si queremos comer, gritar o matar al de a lado podríamos hacerlo. Sin embargo, al interactuar con otras personas en un sistema cultural tenemos que sujetarnos a ciertas medidas,valores, tradiciones, formas de vivir etc. para que la convivencia sea posible y real. Por lo tanto, considero fuera de lugar intentar señalar que tal o cual subsistema de la humanidad (lo que considero nuestro sistema primordial) está bien o mal. Pero así como se dijo que había un sistema que contenía a otros y así sucesivamente es lógico pensar que habrá unos más dominantes que otros, ennuestros días y desde hace mucho es prudente y realista pensar que estamos siendo dominados por la lógica del capitalismo que se hace más fuerte con la globalización y se combina con la lógica del progreso, el avance, el cambio y la supuesta mejoría del mundo con una fe enorme en la tecnología. Sin necesidad de estar viviendo en occidente, el mundo se comprota bajo esta lógica y podemos verloperfectamente en la competencia entre países, la emoción por los supuestos beneficios que la globalización trae consigo y sobre todo podemos observar esta lógica proyectada en cómo los seres humanos cada vez parecer más homogéneos, con las mismas aspiraciones señaladas por el sistema, gozando de una supuesta libertad que el capitalismo ha construido bajo un falso de manto de posibilidades solamente.
Ahora…
