Todos los derechos reservados © by ABELEDO-PERROT S. A. E. e I. Lavalle 1280 — 1048 – Buenos Aires – Argentina Queda hecho el depósito que marca la ley 11.723
I.S.B.N,: 950-20-1116-3
El derecho de propiedad de esta obra comprende para su autor la facultad de disponer de ella, publicarla, traducirla, adaptarla o autorizar su traducción y reproducirla en cualquier forma, total o parcial,por medios electrónicos o mecánicos, incluyendo fotocopia, grabación magnetofónica y cualquier sistema de almacenamiento de información; por consiguiente nadie tiene la facultad de ejercitar los derechos precitados sin permiso del autor y del editor, por escrito, con referencia a una obra que se haya anotado o copiado durante su lectura, ejecución o exposición piíblicas o privadas, excepto el usocon fines didácticos de comentarios, cn’ticas o notas, de hasta mil palabras de la obra ajena, y en todos los casos sólo las partes del texto indispensables a ese efecto. Los infractores serán reprimidos con las penas del artículo 172 y concordantes del Código Penal (arts. 2°, 9°, 10, 71, 72, ley 11.723).
IMPRESO EN LA REPÚBLICA ARGENTINA
PALABRAS PRELIMINARES Este libro constituye,básicamente, una versión ampliada y actualizada de las exposiciones desarrolladas durante los últimos cinco años en los cursos de posgrado organizados por la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, y su publicación responde al interés y al general beneplácito evidenciados por quienes asistieron a esos cursos. He procurado privilegiar, respecto de los desenvolvimientosteóricos, la sistematización y el análisis crítico de la jurisprudencia, particularmente en razón de que los fallos más recientes de la es acerca de las conexiones y del empalme entre los recursos de casación y extraordinario federal han generado un panorama harto complejo que aún exhibe aristas insuficientemente definidas. Aunque las diversas normas del Código nacional que se analizan aparecen en todocaso relacionadas con las contenidas en los códigos provinciales, la ausencia de citas de fallos dictados por los tribunales locales se explica, en parte, porque la jurisprudencia de la Cámara de Casación se ha apoyado, en apreciable medida, en la doctrina resultante de aquéllos —especialmente de los de la provincia de Córdoba—, y, en parte, porque las dificultades prácticas que obstan al logrode una información integral se hubiesen traducido en un examen necesariamente parcializado del tema. Importa asimismo advertir que recién en oportunidad de escribir estas líneas ha llegado a mi conocimiento la postergación, hasta el 1° de julio de 1998, de la vigencia del Código Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires (ley 12.085), no obstante que, conforme a lo previsto en la ley 11.922 quelo aprobó, aquél debía comenzar a regir el l°de marzo de ese año. Ya compuesto el libro, y ante la imposibilidad práctica de mo-
8
PALABRAS PRELIMINARES
dificar su texto, las concordancias que remiten a dicho Código deben interpretarse en función de la referida contingencia. Como en otras oportunidades, debo finalmente dejar testimonio de mi gratitud hacia Alba Rosa Tomino por laeficiencia que a mi juicio ha demostrado en la confección del índice analítico. L.E.P. marzo de 1998
ABREVIATURAS
A.yS. B.J. C. Fed. Acuerdos y Sentencias de la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires Boletín de Jurisprudencia de la Cámara Nacional de Casación Penal Cámara de Apelaciones en lo Federal Código Civil Código de Justicia Militar Constitución Nacional Cámara Nacional de CasaciónPenal Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico Código Penal Código Procesal Penal de la Nación Corte Suprema de Justicia de la Nación “Doctrina Judicial” “El Derecho” “Fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación” (edición oficial) “Revista…
