El combate a la delincuencia es tema fundamental en las acciones prioritarias de todo gobierno, pues contribuir a reducir los altos índices delictivos, creando un ambiente de respeto y tranquilidad es prioridad de todo gobierno.
Existe un dato importante que señala que la imposición de medidas más severas para el delincuente no es la mejor forma de abatir este mal social. Pues no sologenera una carga extra al Estado sino que llena cada día de un mayor número de delincuentes las cárceles
Por eso surge la necesidad de implementar una política desde el Gobierno de PREVENCION DEL DELITO, en forma permanente con programas que vayan mas allá del show político* y que cumpla verdaderamente con el objetivo para el que se este creando.
Actualmente existe en la estructura de laProcuraduría General de Justicia del Estado una Dirección de del Delito y Servicios a la Comunidad, pero que de acuerdo a mi punto de vista dicha Dirección no cumple con una política realmente de Prevención; pues su trabajo se enfoca realmente a atender mediante la figura del “Asesor Jurídico” a las victimas del delito y por ende no existe ninguna prevención del delito, pues éste ya fue consumado yesta Dirección se avoca por consecuencia a representar a la victima del delito con la finalidad de lograr el resarcimiento del daño causado en su caso.
La sociedad se convulsiona de forma alarmante ante la creciente perdida de valores, el desempleo, la pobreza, el alcoholismo, drogadicción y desintegración familiar, generan un clima de tensión y preocupación del Gobierno, que pareciera pormomentos perder el control ante este alarmante mal social.
Sostengo que no sería completa la Planeaciòn Estatal en la lucha contra el Crimen, si a la par de las medidas represivas establecidas, no se establecen programas que tiendan a evitar la comisión de delitos; el tema de la prevención del delito se continúa viendo con el paradigma tradicional criminológico, de ser sinónimo de amenaza, veamosel siguiente ejemplo:
A).- Si al ciudadano se le hace ver que robar es delito y se le muestran las diferentes penas con calificativas que contempla el Código Penal para el Estado, como aquella señalada en el articulo 179 fracción I que es clara en manifestar que: …” Se aumentarán en una mitad las penas previstas en el delito de robo cuando éste se comenta en lugar cerrado, habitado o destinadopara habitación, o en sus dependencias, incluidos los movibles”…
O el caso particular que señala que se incrementará la pena en una mitad mas (calificativa) y que no alcanza fianza el probable responsable de la Comisión del Delito de Incumplimiento de las Obligaciones de Asistencia Familiar, cuando el probable responsable incumpla una sentencia firme respecto de los alimentos, como señala elCódigo Penal para el Estado en su artículo 207.
O aquella que señala respecto al delito de Conducción Indebida de Vehiculo… establecido en el artículo 314 del Código Penal para nuestro Estado que señala: ….”Al que, en estado de ebriedad o bajo el influjo de estupefacientes o psicotrópicos u otras sustancias que produzcan efectos similares, maneje un vehiculo de motor e incurra en cualquier otrainfracción de reglamentos en materia de transito de vehículos, se le impondrá prisión de tres meses a un año y suspensión de uno a tres años del derecho de conducir vehículos. Si el Vehiculo es de transporte público de pasajeros o de carga la prisión será de uno a tres años y la suspensión de uno a cuatro años…”
Tales ordenamientos jurídicos dan la impresión que tienen con fin único crear miedo ala norma establecida, este ha sido el paradigma tradicional; cuando en realidad en lo que se debe trabajar es en crear conciencia de que vivimos en una sociedad de leyes y que su cumplimiento lleva a una convivencia social pacifica y por consiguiente a una sociedad respetuosa y progresista.
Yo planteo que mas allá de generar miedo, hay que trabajar en un programa de difusión desde las mismas…
