LA LOGICA DEL CONOCIMIENTO: PRINCIPIO DE VERIFICABILIDAD / FALSACIONISMO
PARTICIPANTE : MAYOR PNP PAREJA GARCIA GUSTAVO
NRO. ORDEN : 19
AULA : MAESTRIA
Cuando se formuló el criterioempirista del significado cognoscitivo se hizo necesario ver su evolución en el tiempo.
En un primer momento los neopositivistas reducían todo a lo “verificado por mí” conforme lo sostenido por Wittgentein,pero tenían su detractores ya que lo acontecido en el pasado y no era verificado por uno mismo según ello, no tendría significado.
Por lo qiue surgió nuevos conceptos de verificación como elprobabilístico y la lógica inductivista de Reichenbach y Carnap.
Carnap plantea sustituir la verificación por la confirmación, lo que ocasionó duras criticas a las posturas mencionadas como sucedió conPopper quien concibe la metodología científica en un sentido muy distinto.
Por las dificultades señaladas anteriormente es más conveniente buscar la falsedad de las afirmaciones, que bastaría encontrarlo “menor” a lo “mayor”, como lo hizo Popper quien convirtió el principio de verificación en principio de falsabilidad.
Para Popper la metodología científica es esencialmente deductiva y no inductiva,pues los problemas y las hipótesis previas le guían la investigación y no al revés, las observaciones no deben utilizarse para la verificación de las teorías sino para su falsación.
Las teorías queno admiten refutación no son científicas.
Es decir basta una sola observación para refutarla, mientras que miles no bastarían para verificarlas, por eso que la epistemología de Popper sea un“racionalismo critico”.
La falsabilidad no es utilizada por Popper como criterio de significación sino únicamente como criterio de demarcación.
En base a ello Popper distingue entre ciencia y pseudo cienciaen función de la falsabilidad de las teorías que sustentan como la religión, el arte, la poesía, etc., argumentando que la ciencia prospera mediante el intento de sustituir las existentes por…
