LA DIVERSIDAD COMBINATORIA DE LAS PERÍFRASIS INCOATIVAS EN ESPAÑOL
Realizaciones perifrásticas incoativas en la Primera Parte del Quijote
LUIS FERNANDO GIMÉNEZ MARCO
Trabajo de curso de doctorado.
Dirigido por el Dr. José Laguna Campos
Universidad de Zaragoza
Junio de 2005
|Resumen | |Abstract|
|El presente trabajo pretende contribuir a aclarar la distinta| |This paper is a contribution in order to explain the diverse|
|capacidad combinatoria de las perífrasis incoativas en | |combinatory capacity of the inchoative periphrasis in |
|español. Partiendo desde un punto de vista composicional, se | |Spanish. In the framework of thecompositional point of |
|pretende encontrar una relación entre la fuerte restricción | |view, we try to find out the existente of relation between |
|combinatoria de algunos de estos auxiliares y la estructura | |the strong combinatory restraints of some aspectual |
|léxica de sus verbos base de origen. | |auxiliary verbs and their lexicalstructure as full verbs. |
|Como posible ilustración del fenómeno, estudiaremos las | |As this phenomenon’s ilustration, an study of inchoative |
|apariciones de perífrasis incoativas en la Primera Parte del | |verb phrasals in the First Part of the Don Quixote de |
|Quijote de Miguel de Cervantes. | |Cervantes is included.|
| | | |
|Palabras clave: perífrasis, aspecto, aktionsart, incoativo, | |Key words: periphrasis, restructuration, aspect, aktionsart,|
|ingresivo, quijote. | |inchoative, ingresive,qualia, quixote. |
ÍNDICE
1. Introducción……………………………………………………………………………………………… 2
2. Las perífrasis ingresivas……………………………………………………………………………….. 3
3. Estructuras argumental y eventiva de los verbos auxiliares……………………………………….. 5
4. La teoría del Lexicón Generativo de Pustejovsky…………………………………………….…….. 7
5. Huellas de la estructura de Qualia en los verbos auxiliares……………………………….……. 9
6. Perífrasis ingresivas en la I Parte del Quijote………………………………………………….…….. 10
Conclusiones ………………………………………………………………………………………………… 14
Anexo………………………………………………………………………………………………………… 15
Referencias…………………………………………………………………………………………………. 20
1. Introducción
n general, los estudios que se han venido haciendo acerca de las perífrasis verbales dan cuenta de su caracterización sintáctica ysemántica partiendo sobre todo de los rasgos del verbo auxiliar. El modo habitual de clasificar y analizar las perífrasis se lleva cabo a partir de su forma verbal (infinitivo, gerundio o participio) o de la determinación de su aktionsart. Y muy frecuentemente en ese orden: primero se agrupan las perífrasis en grupos de infinitivo, gerundio y participio, y a continuación, para cada grupo se ordenan segúnel carácter aspectual de que dota la construcción al significado del verbo principal.
El arranque de este trabajo parte básicamente de la observación de que la construcción perifrástica no es un mecanismo morfológico libre que pueda aplicarse indiscriminadamente a cualquier verbo, tal como ocurre, paradigmáticamente, con los llamados tiempos perfectivos conjugados con la ayuda del auxiliar‘haber’. Ni todos los auxiliares pueden aplicarse a todos los verbos, ni probablemente exista un verbo al que se le puedan adjuntar todos los auxiliares. Junto a perífrasis como ‘poder + infinitivo’, que se puede aplicar prácticamente a la generalidad de los verbos, tenemos otros como ‘romper + a + infinitivo’ que seleccionan semánticamente un grupo restringido de verbos nucleares….
