INSTITUTO DE INVESTIGACIONES LEGISLATIVAS DEL SENADO DE LA REPÚBLICA
NUEVA LEY DE AMPARO
Agosto del 2003
1
Coordinación Ejecutiva Lic. Cuitláhuac Bardán Esquivel
Coordinación del Proyecto Lic. Rosalía Toriello González
Compilación de texto Lic. Rosalía Toriello González Lic. Donají Díaz Gerard
2
Nueva Ley de Amparo
IILSEN
INDICE
INTRODUCCIÓN
5
CAPÍTULO I.MARCO TEÓRICO 1. Conceptos básicos en el juicio de amparo 2. Conceptualización, finalidad y objeto del juicio de amparo
3. Principios constitucionales del juicio de amparo
9
9 11 13 16 17 17 18 18 21 21 22 22 23 26
3.1. Principio de instancia de parte. 3.2. Principio de prosecución judicial. 3.3. Principio de agravio personal o directo. 3.4. Principio de definitividad. 3.4.1. Excepciones alprincipio de definitividad 3.5. Principio de estricto derecho. 3.6. Principio de relatividad. 3.7.Otros principios básicos del juicio de amparo.
4. Otros Mecanismos de control constitucional
4.1. La controversia constitucional. 4.2. La acción de inconstitucionalidad.
CAPÍTULO II. EVOLUCIÓN HISTÓRICA 1. 2. 3. 4. 5. Constitución Federal de 1824 Leyes Constitucionales de 1836 Constitución deYucatán de 1841 Acta de reforma de 1847 Constitución de 1857
28
31 31 33 35 36
3
Nueva Ley de Amparo
IILSEN
6. 7.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos de 1917 Reformas a la Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
37 41
CAPÍTULO III. EL JUICIO DE AMPARO EN LA LEGISLACIÓN VIGENTE1. 2. Ámbito de competencia del juicio de amparo Tipos elementales de amparo 2.1. Juicio de amparo directo 2.1.1. Síntesis del procedimiento de un amparo directo. 2.2. Juicio de amparo indirecto 2.2.1. Síntesis del procedimiento de un amparo indirecto.
46
46 47 50 52 55 57
CAPÍTULO IV. CONTENIDO DEL PROYECTO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN SOBRE UNA NUEVA LEY DE AMPARO 1. 2.3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. Ámbito protector del juicio de amparo Interés jurídico e interés legítimo Concepto de autoridad Suspensión del acto reclamado Declaratoria general de inconstitucionalidad Amparo directo Amparo indirecto Improcedencia Incidentes Jurisprudencia Iniciativas presentadas en el Congreso de la Unión en la LVIII Legislatura
62
62 67 74 78 88 95 98 101 103 104 107
4 Nueva Ley de Amparo
IILSEN
CAPÍTULO V. LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN DISTINTOS PAÍSES DEL MUNDO 1. Estados Unidos de América 2. España 3. El juicio de amparo en algunos países de Latinoamérica 3.1. Argentina 3.2. Bolivia 3.3. Guatemala 3.4. Brasil
112
112 116 121 123 126 128 130
VI. CUADRO COMPARATIVO ENTRE LA LEGISLACIÓN VIGENTE Y LA PROPUESTA DE LA SCJNCONSIDERACIONES FINALES BIBLIOGRAFÍA
133
172
176
5
6
Nueva Ley de Amparo
IILSEN
INTRODUCCIÓN
La institución del amparo constituye uno de los más claros instrumentos jurídicos en México, donde se coloca a la ley como un medio de protección al individuo y no como un mecanismo de la autoridad. El presente documento presenta un estudio acerca del juicio de amparo, a través de unmarco teórico y conceptual en donde se establecen sus fundamentos y principios constitucionales, la conceptualización, finalidad y objeto del amparo; y se mencionan otros mecanismos de control, como la controversia constitucional y la acción de inconstitucionalidad, con el objeto de mostrar un panorama actual de nuestro instrumento de tutela vigente en el marco del derecho público mexicano. Partiendode lo anterior, se presenta el origen y la evolución histórica del juicio de amparo en las diversas etapas en el andar histórico de nuestra nación, a partir de la Constitución de 1824 hasta la vigente del 5 de febrero de 1917, mostrando todas las reformas constitucionales desde la promulgación de la misma; así como la trayectoria de la Ley de Amparo, la cual ha sufrido diversas reformas en su…
