Notas para el debate Por una nueva Democracia Juan Carlos Gazol Valle En el Rescate del Sandinismo continuamos con la jornada de estudio, análisis y debate necesarios para nuestra formación política, con el propósito de materializar los principales hallazgos colectivos en una acción política coherente de largo plazo. Para ello no bastan análisis superficiales. Queremos profundizar. No estamos deacuerdo con el estado de cosas, con el funcionamiento de las instituciones, pero debemos estar conscientes que además de lo que vemos en las mismas, detrás de éstas hay una filosofía determinada, y que para aspirar a concretar nuestros anhelos como ciudadanos políticamente comprometidos por una Nicaragua distinta, por una nueva democracia, no es suficiente entender la lógica inmediata, lasmotivaciones de la clase política en el quehacer coyuntural. No basta con distinguir las expresiones concretas del Pacto, debemos ir más allá y comprender el sistema político y jurídico en que opera. Como sabemos el reparto institucional en todos los poderes del Estado, es uno de los pilares del Pacto, pero para los caudillos sería imposible llegar a este punto sino en el marco de una Democracia limitadaque permite que los “representantes” actúen inconsultamente y las elecciones se conviertan en un cheque en blanco emitido a favor de los electos. Convendría por ejemplo preguntarnos, si la democracia representativa en sí misma es un camino válido para la superación histórica y social de nuestro pueblo, pues vale la pena recordar que antes de Alemán y Ortega, muchos pactaron también y que esastraiciones a los intereses populares tampoco hubieran sido posible sino dentro de un sistema formalmente democrático que les permitiera actuar impunemente en ese sentido. En otras palabras, ¿será que este Democracia es funcional al PACTO en su sentido más amplio, más allá de quienes lo protagonicen o hay un margen que podemos rescatar a favor de nuestras luchas? ¿Existe la posibilidad de que partidospolíticos puedan en un juego democrático válido construir a partir de negociaciones un sistema político institucional diferente? ¿Estas negociaciones bajo ese supuesto podrían desembocar en beneficios concretos para nuestro pueblo empobrecido? ¿Podemos desarrollar mecanismos en que el objeto de los acuerdos políticos pueda determinarse realmente por las necesidades de los nicaragüenses y no porlos intereses del Capital, la burguesía nacional y la corruptela que nos gobierna? ¿son compatibles la Democracia Representativa y Participativa, tal como establece nuestra constitución? ¿Acaso esa convivencia formal es el margen a nuestro favor que nadie ha decidido aprovechar? Discutir en este sentido nos proporcionaría elementos útiles para la acción política y para la construcción de nuestroproyecto. Precisamos explorar el sustento filosófico del derecho, en palabras de Marx, “No podemos suprimir la filosofía (del derecho) sin realizarla, ni realizarla sin negarla”. Es por ello que ejercicios como el que hoy iniciamos con certeza aportan positivamente a la forja de nuestro movimiento, y la admirable colaboración de personas como el profesor Serrano Caldera nos permiten acceder aconocimientos que le son negados a la mayoría de nuestros compatriotas.
En un presente marcado por cambios en la geopolítica latinoamericana, donde la izquierda –en medio de contradicciones- ha avanzado fundamentalmente en el sur, un elemento común de estos procesos contra hegemónicos es la firme voluntad política de modificar los instrumentos políticos y jurídicos que hasta hace poco regían estassociedades. En los casos de Bolivia, Ecuador y Venezuela, no han dudado desde un inicio en la necesidad de cambiar sus Constituciones, bajo la convicción de que el ejercicio delegado del poder no podría materializarse en esas experiencias con el paquete de instituciones estatales que encontraron. Era necesario cambiar la estructura, conservar lo razonable, excluir lo indigno, y sobre todo crear…
