Del Modelo Matemático a la Antropología de la Comunicación
El texto en un inicio se me hizo un tanto tedioso, por que sentí que el tema no tenía nada que ver con lacomunicación aunque en el transcurso de la lectura que en realidad tenia mas concordancia de la que me imagine que esos dos tema totalmente diversos en muchos de los sentidos, y más quenada en la forma en la que yo los veía en un principio, pero mientras más avanzaba mas empezaba a darme cuenta de la similitud que puede tener el uno del otro. Aunque la parte quehabla sobre el ADN y los mecanismos biológicos me confundió.
Se me hizo muy interesante la forma de ligar las dos ciencias ya que en muchos casos se podría decir que no soncompatibles ni un poco, pero la forma en la que lo maneja el texto te hace pensar que tal vez no estén tan alejados el uno del otro.
Y por otra parte estoy de acuerdo con lo de lainteligencia artificial, ya que a mi ver el hombre nunca va a poder lograr a igualar el comportamiento humano ni por un poco por que como lo dice la lectura, es difícil oimposible igualar el comportamiento humano ya que más complejo de lo que muchas veces pensamos puede ser y aun más complejo si se maneja con las ciencias duras ya que estas no tomantanto en cuenta los sentimientos de las personas por ello siento que la inteligencia artificial aun mas difícil de crear y más si se busca una similitud con la de un humano.
Y porultimo lo que la lectura me dejo fue que las ciencias duras deben de permanecer con el estudio de los números, etc; y el estudio de las personas es parte de las ciencias humanasya que estas se encargan de ver el trasfondo de las personas y sus personalidades y las ciencias duras los toma como un numero o índices ya que a ellos es lo que les importa.