Ideas políticas en el México independiente
(1821-1835)
Héctor Martínez Ruíz
Presentación. En el presente trabajo se abordan de manera general las ideas políticas que imperaron en el Virreinato de la Nueva España justo antes de lograr su independencia y los años posteriores a ella, entre 1821 y 1835, periodo de conflictos ideológicos que dio origen a las dos principales corrientes políticas quecon el paso del tiempo harían más crueles y sangrientas sus luchas por el poder: liberales y conservadores. Antecedentes. Los acontecimientos políticos ocurridos en España, en 1808, tras la invasión de las tropas napoleónicas, indujeron al Ayuntamiento de la Ciudad de México, a examinar la situación de la Metrópoli y de la Colonia. El síndico Verdad y el regidor Azcárate acordaron dirigirse alVirrey Iturrigaray proponiéndole que mientras los Reyes y la Nación no fuesen enteramente libres, siguiese la máxima autoridad de la colonia gobernando a ésta de manera provisional, a nombre de Fernando VII.1 Como el Virrey Iturrigaray se mostró partidario de esta propuesta, un grupo de españoles, incitados por el acaudalado hacendado español Yermo, apoyó a la Real Audiencia, que había rechazado lopropuesto por el Cabildo, destituyendo al Virrey y mandando encarcelar a los miembros del Ayuntamiento. En septiembre de 1809, surgió una nueva conspiración con ideas políticas similares a las que había propuesto el Ayuntamiento de México. En Valladolid militares eclesiásticos y abogados, entre los que figuraban José María García Obeso, Fray Vicente de Santa María y el cura Ruiz de Chávez, entrelos religiosos; los letrados Michelena; hermano del militar del mismo nombre, también comprometido, y Soto Saldaña, se mostraron a favor de que la Colonia debía resistir a los franceses y conservarse en favor de Fernando VII, pero si España sucumbía, el proyecto tendía a la independencia. Sin embargo al ser descubierta en diciembre fue disuelta y nuevamente sus miembros fueron encarcelados.2Mientras esto ocurría en Valladolid, en la Ciudad de Querétaro, se dio otra junta conspiradora; sin embargo al ser descubierta, y alertarse a los implicados, uno de ellos, el cura de la parroquia de Dolores, Miguel Hidalgo, inició el movimiento armado la madrugada del 16 de septiembre de 1810. En el análisis político del lenguaje usado por Hidalgo, durante el tiempo que estuvo en acción, no se aclaracon exactitud quien sería el titular de la autoridad ejecutiva, ni el carácter monárquico o republicano del nuevo Estado. Fernando VII continuaría públicamente reconocido por los insurgentes como Rey, pero quizá en la conciencia de los directores la obediencia sería fingida. Ya en agosto de 1810, escribía Allende a Hidalgo: „el Alférez Real D. Pedro Septién robusteció sus opiniones diciendo que sise hacía inevitable la revolución, como los indígenas eran indiferentes al verbo libertad, era necesario hacerles creer que el levantamiento se lleva a cabo únicamente para favorecer al Rey Fernando?.3 Además de esta postura, las acciones y el discurso de Miguel Hidalgo, evidenciaron ciertos indicios de un nacionalismo excluyente, cuando al referirse a los españoles opinaba: ellos no han venidosino a despojarnos de nuestros bienes, por quitarnos nuestras tierras, por tenernos siempre avasallados bajo sus pies.4 Capturado y muerto Hidalgo, Ignacio López Rayón, quedó como jefe de los insurgentes, al reconocer que el movimiento carecía de cohesión, convocó a una junta suprema de gobierno en Zitácuaro, el 19 de agosto de
1811; sin embargo, la junta, no logró la unificación política nimilitar de los grupos insurgentes. Cada caudillo encaminó sus esfuerzos por donde creyó conveniente. A pesar de esto, la Junta fue un antecedente del Congreso de Apatzingán, donde nuevamente se buscó, mediante la instalación de un Congreso, el establecimiento de una base legal e ideológica que diera sustento al movimiento. En estos momentos, se consolidó la figura de D. José María Morelos y Pavón,…
