JUSTICIA TRANSICIONAL
ENTIDAD
La entidad que se pretende comparar es la JUSTICIA TRANSICIONAL
DESARROLLO LEGAL
En el caso colombiano el desarrollo legal de la Justicia transicional queda supeditado a la “Ley de justicia y paz” que se aplica para disminuir el conflicto existente con los paramilitares y otros grupos armados. Si bien esta ley ha sido muy criticada por muchos aspectos quese establecen dentro de ella, es un avance grande para la historia colombiana, sobretodo porque se eleva al rango de ley la solución de un conflicto que aqueja gravemente a nuestro país. En el caso argentino con la expedición de las leyes del punto final y obediencia debida para tomar como base el modelo de los perdones responsabilizantes. Y un aporte fundamental, es el papel que juega el Derechointernacional por medio de sus tratados, convenios, y demás instrumentos, que tienen fuerza vinculante y de ley, para todos los Estados que los ratifiquen, es un avance en cuanto a la legislación de cada país, sobretodo de Colombia, que es el punto central de la propuesta que se va a presentar.
DESARROLLO JUDICIAL
La justicia transicional, si bien no ha sido desarrollada con tal nombre entodos los aspectos de la historia, ha tenido un desarrollo legal muy importante, y en Colombia ha sido muy grande, así encontramos varias sentencias y pronunciamientos que los autores del texto “Justicia transicional sin transición” citan en dicha obra, así como el sinnúmero de procesos existentes desde hace varios años; podemos afirmar que en el caso colombiano si existe un desarrollo práctico yjudicial directo en cuanto a este tema, al igual que Estados Unidos con los pronunciamiento de su Corte Suprema de Justicia, al referirse a la justicia negociada. También, este desarrollo se evidencia en aspectos históricos tales como son el los Tribunales de Núremberg y tribunales internacionales como el Tribunal penal internacional, los juicios a los responsables de los crímenes en Chile,Argentina, Ruanda, Sudáfrica, entre otros.
DESARROLLO TEORICO
Dentro del desarrollo teórico encontramos los modelos o “tipos básicos” denominados así por los autores, que son ideales por cuanto en la realidad son más dinámicos, y se pueden fusionar con otros. Es importante el manejo de la verdad que cada tipo representa y como esta verdad ha ido evolucionando a lo largo de la historia. Estosmodelos son:
Perdón amnésico:
• Es radical, inviable políticamente e indeseable jurídica y éticamente.
• No es un verdadero tipo de justicia transicional, por cuanto no equilibra justicia y paz, prefiriendo totalmente la paz.
• Ejemplos de ello son España y amnistías en Colombia.
• Son amnistías generales.
• No se preocupan por esclarecer la verdad de los hechos.
• Noreparan los Derechos de las víctimas, violando los tratados internacionales.
• Facilita negociaciones.
• Supuesta reconciliación, porque como se basa en el perdón y olvido, genera violencia futura e impide una reconciliación durable y verdadera.
• Genera impunidad.
Perdón compensador:
• Es intermedio.
• Verdadero tipo, porque equilibra justicia y paz.
• Ejemplosde este tipo son Chile y Salvador.
• Amnistía general.
• Comisiones de verdad.
• Reparación de las víctimas.
• Compensa el perdón con recuperación de la verdad.
• Exigencia de castigo e individualización de los responsables de crímenes de guerra y lesa humanidad, para no crear sentimiento de impunidad.
• Negociación y reconciliación nacional.
Perdonesresponsabilizantes:
• Es intermedio.
• Verdadero tipo, genera un equilibrio entre justicia y perdón (paz).
• Un ejemplo es Sudáfrica.
• Amnistía individual de los responsables, dependiendo del crimen y las circunstancias, si es proporcional para alcanzar verdaderamente la paz y la reconciliación nacional.
• Comisiones de verdad.
• Exigencia de confesión de todos los crímenes,…
