El INDULTO Y RECONOCIMIENTO DE INOCENCIA.
INTRODUCCIÓN.
En nuestro país, es común escuchar un proverbio coloquial que reza “la cárcel es para los pobres y para los inocentes”, en alusión a las diversas causas por las que una persona inocente y carente de recursos, es condenada a purgar una pena de un delito que no cometió, esto, sin duda, no es mas que el sentir de un pueblo,que a lo largo de su historia difícilmente ha logrado que mediante los diversos procesos judiciales, pueda prevalecer la justicia sobre el derecho, muestra de ello, es el sistema inquisitorio que en materia penal actualmente adoptamos, en el que primero se priva de la libertad a un individuo y después se averigua sobre su responsabilidad, en el que un “disculpe Usted”, es la conclusión de unproceso en el que se involucró y se privó de su libertad a un inocente, quién en alusión al proverbio invocado, careció de los recursos económicos, jurídicos o sociales, necesarios para demostrar su inocencia.
Lo anterior, conlleva a determinar que si una persona inocente permanece cumpliendo una pena de un delito que no cometió, es evidente que para que ello aconteciera, tuvieron queentrelazarse varios factores, pero como principal y muy relevante, se encuentra el hecho de que este haya contado con una deficiente defensa legal, en la que su abogado resultara incapaz de acreditar ante el Juzgador la inocencia de su cliente, ya sea por no allegarle los elementos probatorios eficaces para obtener una sentencia absolutoria, o bien, simplemente por una falta de pericia en el ejercicioprofesional, pero lo que al final del día resulta en perjuicio de su cliente y lo coloca en un estado de indefensión que lo lanza, no solo a cumplir una condena de un delito que no cometió, sino a un estado anímico de impotencia ante la imposibilidad de demostrar que es inocente.
Aunque con lo anterior pareciera, que todo el panorama es oscuro para el inocente que es condenado a purgaruna pena de un delito que no cometió, debe decirse que no es así y que aún y cuando halla sentencia ejecutoriada en su contra, que no admite ningún otro recurso legal, todavía existen senderos legales para obtener su libertad y el reconocimiento de su inocencia, lo cual si bien es cierto no le reintegran al individuo el periodo de su vida en que injustificadamente estuvo privado de su libertad,mediante dichos senderos se busca regresar a esa persona el reconocimiento público de su honorabilidad y su inocencia en la comisión del delito por el que estuvo detenido, beneficio al cual es posible acceder mediante las figuras jurídicas de “El Indulto y El Reconocimiento de Inocencia”.
Por último, es necesario precisar que no solo los sujetos que han sido condenados por un delito queno cometieron, pueden ser objeto de la concesión del “Indulto”, sino que al ser una facultad del Ejecutivo, este también podrá otorgarse independientemente de su inocencia, es decir, aun y cuando se haya cometido el delito por el cual purgan una condena, esto se actualiza en los casos de que el reo haya prestado importantes servicios a la nación, tratándose de delitos del fuero común, así como enlos casos de delitos políticos, dado que en estos también se deja a prudencia y discreción del Ejecutivo otorgar “El Indulto”, como una causa de perdón o suspensión de las consecuencias jurídicas de la condena penal ejecutoriada.
Es por ello, que atendiendo a la importancia y relevancia que revisten las figuras de “El Indulto y El Reconocimiento de Inocencia”, el presente trabajo secentra sobre las mismas y se aborda de manera amplia y detallada, sobre el análisis de los elementos que las conforman, su procedencia y casos en que se ha concedido, todo lo anterior, con la finalidad de que el presente trabajo sirva de apoyo e inquietud, a quienes en el ejercicio de su profesión o preparación académica, ya sea como defensor, profesor, alumno, Juzgador, legislador o en cualquier…
