“El caso de los exploradores Cavernas”
No muy lejano se encuentra el año 4300 de la realidad jurídica que ahora nos absorbe en la vida cotidiana, al finalizar el estudio del caso, la resolución setorna de forma individualista postulándose en cuestiones filosóficas que llevan a sendas apreciaciones meramente dogmáticas.
Tal es el caso, de lo resuelto por el Magistrado Presidente Truepenny,quien al pie de la letra soslayó la condena impuesta a los espeleólogos, sometiendo su criterio, a lo dicho por el Juez Natural que se constituyó en el pueblo, toda vez que el jurado popular seexcluyó de la enmienda que el Commonwealth les asignó; aunado a ello, se arrimó a la moción del jurado de conmutar la pena a los sentenciados por una más benéfica, lo cual es una contradicción ya que nose puede ser juez y verdugo.
En el caso del Ministro Foster, se impone la opinión del derecho natural, esto es, que se sustrae del derecho positivo normado por el Commonwealth, pormenorizando quela conducta de los espeleólogos al matar a Roger Whetmore, estaba justificada en la defensa propia de la vida como se dice en la ley de la naturaleza.
Por su parte el Ministro Tatting, al efectuarsu raciocinio en una escala axiológica del derecho y la moral, infiere su incapacidad de emitir voto alguno debido a las contradicciones que se consolidaron dentro de la norma que sirvió defundamento legal para condenar a los espeleólogos, no es, sino un cobarde.
Para el fiel seguidor del espíritu de las leyes en el modelo político inglés planteado por Montesquieu, el Ministro Keen, imperasu criterio recio hacia el positivismo jurídico, dando una sórdida explicación de lo que a cada poder corresponde y niega a toda visión, la coyuntura en que los espeleólogos ubicaron su actuar y portanto, al encuadrarse la conducta en la hipótesis de la norma inscrita por el Legislador, su deber es aplicar la Ley, sin mirar, el sentido más profundo de la humanidad que es la preservación de la…
