FUNDACIÓN UNIVERSITARIA SAN MARTÍN VILLAVICENCIO AUDITORÍA INFORMÁTICA EVALUACIÓN DE SOFTWARE FECHA: EMPRESA: 11/03/2010 CIUADAD: VILLAVICENCIO TELEFONO: 6712828
UNIVERSIDAD SANTO TOMÁS
NOMBRE DEL SOFTWARE
SISTEMA ACADÉMICO SAC
OBJETIVOS GENERALES DEL SOFTWARE 1. Gestión de datos e información de los estudiantes y docentes, cargas académicas, horarios, notas, materias, etc.
CARGOEVALUADOR
PARTICIPANTES NOMBRE JHON FREDY PERILLA APOLINAR
FIRMA
Derechos Reservados – www.puntoexe.com.co Erledy Marin Mazo- Carlos Alberto Largo Garcia
PARAMETROS
Para un Software académico
CÓDIGO
ÍTEM
DESCRIPCIÓN condición de Normalidad
PREGUNTAS
% TOTAL
1
FUNCIONALIDAD
¿Las Funciones Y Propiedades Satisfacen Las Necesidades Explícitas E Implícitas; EstoEs, El Qué?
4
15,00% 2 CONFIABILIDAD ¿Puede Mantener El Nivel De Rendimiento, Bajo Ciertas Condiciones Y Por Cierto Tiempo?
4
14,00% 3 USABILIDAD ¿El Software, Es Fácil De Usar Y De Aprender?
3
13,00% 4 EFICIENCIA ¿Es Rápido Y Minimalista En Cuanto A Uso De Recursos, Bajo Ciertas Condiciones?
2
14,00% 5 CAPACIDAD DE ¿Es Fácil De Modificar Y Testear? MANTENIMIENTO
4
14,00% 6PORTABILIDAD ¿Es Fácil De Transferir De Un Ambiente A Otro?
4
15,00% 7 CALIDAD EN USO ¿Muestra El Usuario Final Aceptación Seguridad Del Software?
3
TOTAL
24
15,00% 100,00%
Derechos Reservados – www.puntoexe.com.co Erledy Marin Mazo – Carlos Alberto Largo Garcia
1
FUNCIONALIDAD ¿Las Funciones Y Propiedades Satisfacen Las Necesidades Explícitas E Implícitas; Esto Es, El Qué?CÓDIGO
ÍTEM
DESCRIPCIÓN condición de Normalidad
VALOR
OBSERVACIONES
1.1
Adecuación
¿Tiene el conjunto de funciones apropiadas para las tareas especificadas?
3
El software cumple con todos los requerimientos hechos por los usuarios Es muy preciso debibo a que todo esta dedidamente enlazado Sirve para interartuar con algunos programas como son excel,bloc de notas etc.1.2
Exactitud
¿Hace lo que fue acordado en forma esperada y correcta?
3
1.3
Interoperabilidad ¿Interactúa con otros sistemas especificados?
3
1.4
Conformidad
¿Está de acuerdo con las leyes o normas y estándares, u otras prescripciones?
3
TOTAL PUNTOS
12
DE 12
Porcentaje total resultado de FUNCIONALIDAD 100,00%
CRITERIO DEL VALOR DE LA EVALUACION
0 12 3
No cumple de 0% a un 30% Cumple de 31% a 50% Cumple de 51% a 89% Cumple con o mas del 90%
Derechos Reservados – www.puntoexe.com.co Erledy Marin Mazo – Carlos Alberto Largo Garcia
2
CONFIABILIDAD ¿Puede Mantener El Nivel De Rendimiento, Bajo Ciertas Condiciones Y Por Cierto Tiempo? ÍTEM
DESCRIPCIÓN condición de Normalidad
VALOR OBSERVACIONES
CÓDIGO
2.1
Madurez
¿Conqué frecuencia presenta fallas por defectos o errores?
2
el software falla cuando falla la conexión a internet en caso de error no es necesario reiniciar el programa
2.2
Tolerancia a errores ¿Si suceden fallas, como se comporta en cuanto a la performancia especificada?
3
2.3
Recuperabilidad
¿Es capaz de recuperar datos en caso de fallas?
3
es confiable en caso defallo y fácil de recuperar datos y funciones ya que trabaja por módulos
TOTAL PUNTOS
Porcentaje total resultado de FIABILIDAD
8
88,89%
DE 9
CRITERIO DEL VALOR DE LA EVALUACION
0 1 2 3
No cumple de 0% a un 30% Cumple de 31% a 50% Cumple de 51% a 89% Cumple con o mas del 90%
Derechos Reservados – www.puntoexe.com.co Erledy Marin Mazo – Carlos Alberto Largo Garcia
3USABILIDAD ¿El Software, Es Fácil De Usar Y De Aprender?
CÓDIGO
ÍTEM
DESCRIPCIÓN condición de Normalidad
VALOR
OBSERVACIONES
3.1
Entendimiento ¿Es fácil de entender y reconocer la estructura y la lógica y su aplicabilidad?
2
se debe conocer muy bien los procedimientos para su uso
se necesita atención al capacitarse 3.2 Aprendizaje
¿Es fácil de aprender a usar?
2
3.3…
