ENSAYO SOBRE
EL
LIBRO
¿ QUE ES LA JUSTICIA ?
DE HANS
KELSEN
Parte I
La justicia como problema de la solución de conflictos de intereses o valores
? Empezaré por mencionar la frase ya citada sobre la justicia la cual la podemos concebir como una característica posible pero no necesaria para un orden social, un orden es justo cuando este regula la conducta de los hombresde tal forma que satisface a todos y a si permite alcanzar la felicidad. Entiendo de esta manera que la justica es la felicidad social a lo cual Platón nos refiere que el justo es feliz y el injusto es desgraciado.
? Pero y ¿Qué es la felicidad? Esta es un sentimiento muy subjetivo ya que lo que a mi puede hacerme feliz a otros simplemente los haga infelices, es por eso que como elautor lo refiere es imposible que la felicidad de uno entre en conflicto con la felicidad del otro precisamente por esta concepción distinta de este sentimiento.
? El autor maneja dos ejemplos al inicio de esta primera parte (uno sobre el amor de dos hombres a una misma mujer, y otro sobre el amor de dos mujeres a un mismo niño) para cual concuerdo totalmente con la reflexión ante la situaciónde estos problemas y es que nuestra felicidad depende a menudo de la satisfacción de necesidades que ningún orden social puede lograr.
Ahora hablando sobre lo que esta fuera de nuestras manos, fuera de nuestro alcance, fuera de poder brindar una solución justa como es el cazo de la naturaleza que hay de aquellos que nacen enfermos y otros sanos , unos inteligentes y otros tontos (en esto noestoy de acuerdo con el autor nadie nace tonto para mi forma de pensar) , pero el análisis a esto es realmente bueno y es que ningún orden social puede repara totalmente las injusticias de la naturaleza
? Entonces yo me pregunto ¿si la felicidad se concibe de diferente manera para todos entonces como mantener a toda una sociedad bajo un orden justo y asegurando la felicidad de cadaindividuo que la conforma? De esta forma puedo entender que se procura lograr la felicidad de la mayoría pero no de toda la sociedad, tratando de cumplir con lo mas básico para lograr esta mayoría como cubrir necesidades básicas por ejemplo, alimento, vestido, habitación entre otras igualmente fundamentales.
? La idea de libertad como lo maneja el autor es a menudo identificada con la idea dejusticia y a si un orden social es justo cuando garantiza la libertad individual. Libertad debe significar gobierno de la mayoría y en caso necesario contra la minoría de los súbditos.
? Mencionado ahora el conflicto de intereses sociales referiré que este aparece cuando un iteres encuentra su satisfacción solo a costa de otro o bien cuando entran en oposición dos valores y no es posible hacerefectivos ambos .
Parte II La Jerarquía de los Valores
La solución que se de la problema de jerarquía de los valores (vida, libertad igualdad, seguridad, verdad, justicia entre otros) será distinta según el problema que sea planteado en ese momento y a la persona a la que se le plantee por que recordemos que cada persona concibe las cosas de distinta forma. Y esta respuesta tendrá siempreel carácter de un juicio subjetivo y por lo tanto no relativo.
Parte III La justicia Como Problema De La Justificación De La Conducta Humana
? El hecho de que los verdaderos juicios de valor sean subjetivos y que por lo tanto sea posible que existan juicios de valor contradictorios entre si, como lo menciona el autor no significa que cada individuo tenga su propio sistema de valores,aunque muchos individuos coinciden en sus juicios valorativos. Todo sistema de valores con la idea central de justicia la cual no debe perderse, es diferente ya que depende mucho del tipo de sociedad en la que se aparezca.
? El criterio de justicia lo mismo que el criterio de verdad aparece con muy poca frecuencia en los juicios realidad y en los de valor, y como ejemplo están las…
