UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
ESCUELA DE ESTUDIOS DE POST-GRADO
MAESTRÍA EN DERECHO PENAL
TERCER SEMESTRE
LICDA. JEANNETTE AMARILIS ESCOBAR AGUILAR
LA DOCTRINA A RECURRIDO A 2 CONCEPCIONES PARA CONOCER LA COMPOSICIÓN DEL DELITO:
1. TOTALIZADORA, UNITARIA:
El delito es indivisible, porque su esencia no esta en cada uno de sus elementos sino en TODO.
2. ANALITICA oATOMIZADORA:
Utiliza el método analítico o parcial, en cada caso concreto. (comúnmente siete elementos)[1]
ESTRUCTURA SISTEMÁTICA PARA EL ESTUDIO DEL DELITO
Existen diversas teorías:
1. Causalista: Franz Von Liszt. La acción es causal de un resultado, no toma en cuenta la intensión que llevó al sujeto a cometer la acción.
2. Finalista: Welzel. No solo es un proceso causal, en estateoría la acción tiene finalidad, la cual obedece a la capacidad del hombre de preveer dentro de ciertos limites las consecuencias del comportamiento causal y de conducir el proceso, según un plan a la meta perseguida, mediante la utilización de recursos.
3. Modelo Lógico. Elpidio Ramírez y Olga Islas. El tipo es, funcionalmente, una figura elaborada por el legislador, descriptiva de unadeterminada clase de eventos antisociales, con un contenido necesario y suficiente para garantizar la protección de uno o más bienes jurídicos El contenido del tipo es reductible, por medio del análisis, a 8 unidades lógico-jurídicas denominadas elementos Tales elementos, cuya propiedad genérica consiste en la función de garantía de uno o más bienes jurídicos, poseen, además, propiedades muyparticulares que permiten organizarlos en grupos a los que se les puede llamar subconjuntos del tipo penal. Estos subconjuntos hacen factible una definición estructural de los tipos penales.
ELEMENTOS CARACTERÍSTICOS DEL DELITO:
Dos clases de elementos: LOS POSITIVOS, que conforman el delito y
LOS NEGATIVOS, que hacen que jurídicamente no exista el delito.
Jiménez de Asúa, defensor de lapostura analítica presenta el siguiente esquema:
a. ELEMENTOS POSITIVOS:
a.1 LA ACCIÓN O CONDUCTA HUMANA,
a.2. LA TIPICIDAD
a.3 LA ANTIJURICIDAD o ANTIJURIDICIDAD
a.4 LA CULPABILIDAD
a.5 LA IMPUTABILIDAD
a.6 LAS CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD
a.7 LA PUNIBILIDAD
b. ELEMENTOS NEGATIVOS:
b.1 FALTA DE ACCIÓN
b.2. LA ATIPICIDAD o AUSENCIA DE TIPO
b.3 LAS CAUSAS DEJUSTIFICACIÓN
b.4 LAS CAUSAS DE INCULPABILIDAD
b.5 LAS CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD
b.6 LA FALTA DE CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD
b.7 LAS CAUSAS DE EXCLUSIÓN DE LA PENA o EXCUSAS ABSOLUTORIAS
SISTEMA CAUSALISTA:
LA DOGMÁTICA PENAL: FRANZ VON LISZT. Es el análisis del delito a partir de la ley penal en forma sistemática.
Es decir el conocimiento del delito através del dogma,de la ley.
a.1. LA ACCIÓN: Liszt señala que la acción humana debe ser voluntaria, pero que tal voluntariedad está referida únicamente al movimiento corporal que produce un resultado material, donde sólo existe una relación de causalidad entre ese movimiento corporal voluntario y el resultado material. El movimiento corporal voluntario resulta un proceso causal ciego, en donde no interesa elsentido o fin de la acción. (a. manifestación de la voluntad; b) un resultado; c. Un nexo causal)
b.1 AUSENCIA DEL ACTO O ACCIÓN: Para Guillermo Sauer, de cada elemento positivo del delito se opone uno negativo, que impide su integración y por ende la del delito mismo. Para Francisco Pavon Vasconcelos, a este aspecto negativo del delito se presenta cuando falta cualquiera de sus sub-elementos: a)ausencia de conducta; b) inexistencia del resultado y c) falta de relación causal entre la acción u omisión integrantes de la conducta, y el resultado material considerado. Ej: la fuerza física exterior irresistible, el sueño, el sonambulismo, hipnosis.
a.2 TIPICIDAD: Ernesto Beling. TIPO:La descripción legal de una conducta como delictiva; y TIPICIDAD: El exacto encuadramiento de esa…
