Casos Prácticos
Hecho:
En 1954 tras la caída de Dien Bien Phu, se firma unas semanas después el acuerdo de armisticio Franco-Vietnamita, que lleva a terminación de la presencia Francesa.Simultáneamente se inicia un aumento de la intervención norteamericana, que del apoyo económico al gobierno Sur-vietnamita, pasa al envió de asesores militares, para desembocar en acciones militares directaspor las fuerzas armadas de EU en contra del gobierno de Hanoi del norte, y de los comunistas del sur.
1. ¿Qué enfoques diferentes podría dársele a esa intervención según nuestro campo de estudio?A) Violación al Principio de no intervención:
Tras examinar este hecho, es notorio la violación de un principio del Derecho Internacional Público denominado Principio de No intervención pues esteconsagra la obligación de los Estados de abstenerse de intervenir, directa o indirectamente, en los asuntos internos o externos de otro Estado con la intención de afectar su voluntad y obtener susubordinación, y en este caso al concluir la presencia francesa en territorios vietnamitas, Estados Unidos interviene de forma económica y estratega apoyando al gobierno Sur-Vietnamita, con finespuramente políticos.
B) Violación al Principio de autonomía:
Este hecho también nos muestra una violación clara del Principio de autonomía puesto que ante la desigualdad de poder entre los territoriosvietnamitas y la potencia mundial de Estados unidos es obsoleto el ordenamiento jurídico existente en el territorio vulnerado, pues al ser este débil, es víctima de las violaciones a su autonomía.2. Cuales serian los problemas jurídicos planteados por dicha intervención.
Problemas jurídicos:
1.- ¿De qué forma podríamos obtener un Derecho Internacional eficaz?
La eficacia del derechoradica en su coercibilidad, sin embargo este es un concepto que no existe en el derecho internacional, pero al momento de implementar la coercibilidad en este mencionado derecho se volvería…
