INCOERCIBILIDAD DE LA NORMA COERCIBILIDAD DEL DERECHO
Nos habla de que en una sociedad debe de Haver ciertas reglas éticas morales normativas y que en un sentido todas tienen carácter de obligatorias . coacción la coacción es la forma de Acer efectiva la pena o la ley por medio de las normas señaladas todo esto lo que busca es un fin común el ordenamiento social el estudiar elcomportamiento del individuo y orillarlo a que se porte como las normas lo establecen., .La motivación puede ser indirecta o directa .
kelsen dice que una norma tiene efecto coactivo cuando se usa en contera de la voluntad del individuo aunque no se use la fuerza solo cuando sea necesaria sigue siendo coactiva los únicos actos antijurídicos son los que emanan de la sanción en conclusión hay deberes yhay derechos por que hay sanciones . Tanbien dice el autor que las normas son como una cadena que para que se cumplan debe existir una mas adelante que respalde a la anterior , pero esto dicho es incoherente
ya que si una norma depende de otra entonces no tiene sentido que exista mas de una norma para que se ejerza la sanción .pero en otro punto el mismo autor señala que no por que no seaeficaz deja de ser norma jurídica depende de la gravedad de la infracción para que tanbien repercuta al grado de que el convencionalismo se vuelva norma . la moral y el mismo convencionalismo social auxilian al individuo para que no infrinja las normas esto ayuda a que no caigan en el lado desagradable de la norma por eso es importante en un sentido que la moral y los convencionalismos socialesprevalezcan en la sociedad ya que estos tanbien con el tiempo auxilian al individuo a reglamentar o a prohibir ciertos comportamientos .estamos manejando dos tipos de tutela la heterotutela y la autotutela la primera es cuando el dallado no es el que ejerce la norma y la segunda es cuando si la ejerce entonces lo que intenta decirnos nuestro autor es que en una sociedad es mejer que se de laaplicación de la norma por alguien externo al daño . Se dise que la coacción es del derecho positivo , significa que no puede en conjunto prescindir de la inpositividad de tipo coactivo.
La adhesión espontánea en esta el miedo al castigo no juega ningún papel porque la observancia de la norma juega a menudo a la convención de que este debe ser cumplida por que el cumplimiento realizavalores como los de seguridad y justicia en las que el obligado atribuye existencia objetiva . otro punto importante es la buena fe ya que los que se sujetan al contrato pueden o no llevarla o sujetarse a esa buena conducta llamada principios de rectitud y honradez que se establecen por la moral social vigente por lo tanto el legislador tutela la buena fe aunque no se pacte formal mente deesto nos habla el articulo 1796 de la ley de comercio por lo tanto la buena fe pertenece al derecho positivo antes mencionado y la ley antes citada en sus artículos 798,799,800,806,810,811,813,814, dise que si alguien entra en posesión de un bien y desconoce los vicios ocultos el legalmente entro en posesión en buena fe pero que a sabiendas de los vicios toma poseían entonces lo adquiere de malafe ., el consentimiento según el articulo 1812 de la ley citada habla del consentimiento dise que el mismo no es valido si hay error arrancado por violencia o sorprendido por dolo este mismo antes mencionado consiste en trucos artificios que son empleados para engallar a una persona y aprovecharse del error este es por lo regular empleado cuando hay engaño licito , hay diferencias entre dolo ymala fe el dolo por así decirlo es positivo y la mala fe es negativa , otro punto importante es las buenas costumbres es importante recalcar que si un bien es entregado con estas características y es usado en forma ilícita es retirado del beneficiario y se le entrega el 50 porcinito al dueño original y el otro 50 porcinito a la beneficencia publica el derecho canónico para Arnaldo Bertola tal…
