CURSO DE COMPETENCIAS COMUNICATIVAS
TALLER DE EXPRESIONES COMUNICATIVAS Y TELAR DELA ESCRITURA
Horario: 9AM – 11 AM
Tutor: Diego Alejandro Arciniegas
Estudiante: Dubiel Duque Bustamante C. C. 94`469,131 Candelaria [email protected]
Periodo I de Tecnología en Administración
Universidad Nacional Abierta y a Distancia UNAD
CEAD Palmira 2010
Actividad 1
1 identifique cuál esla situación argumentativa que se plantea. En el texto ¨ El acto solidario de la donación de órganos¨ la situación argumentativa es el temor que existe en la población para la donación de órganos.
2 En el texto aparecen argumentos o puntos de vista en contra de la afirmación principal, enumere cuales son. Los argumentos o puntos de vista contra la donación o trasplante de órganos expuestos enel texto son: 1) Condiciones de índole religiosa, moral o filosófica. 2) Temor a la existencia de traficantes de órganos. 3) Desconfianza en el sistema de la salud. 4) Insolidaridad. 5) Manipulación del sistema que generan muertes a pedido.
3 ¿Cuáles son las estrategias que desarrolla el periodista para convencer a los lectores? a). aclarar el procedimiento y mitos acerca del transplante deórganos b).campañas publicas c) reflexiones profundas d) concientización a la población de quitar el temor de donar, argumentando lo que significa salvar una vida esperando que la familia se solidarice. 4 ¿Cuál es la conclusión de todas las argumentaciones? ¿En que lugar esta? En este caso la conclusión de las argumentación es se encuentra al final del texto y el escritor sintetiza con una cita nadieesta exento de que la vida a salvar puede ser propia o la de un ser querido. Por eso debería destacarse que es mas fácil lamentar el no haber consentido una donación a tiempo que arrepentirse por haberlo hecho.¨
5. Señale en el margen las partes en que se divide el texto (hecho, demostración, conclusión.
”EL ACTO SOLIDARIO DE LA DONACIÓN DE ÓRGANOS HECHO: Si bien los trasplantes se hanconvertido en una práctica habitual, aún persisten fuertes temores en la población para donar órganos. Lograr su superación es la clave para aumentar el número de los dadores solidarios que hacen falta para salvar miles de vidas. Las razones que dificultan la decisión de ser donante son múltiples. En muchos casos, arraigan en convicciones de índole religiosa, moral o filosófica que cuestionan ladonación. En otros, se fundan en el temor a la existencia de traficantes de órganos, o en la desconfianza en el sistema de salud, que llevan a pensar que alguien podría no ser asistido bien o a tiempo para obtener sus vísceras. También está el caso frecuente de quienes no pueden sentirse solidarios en el momento en que atraviesan el dolor por la muerte de un ser querido, que es cuando se les requiere quedispongan la entrega de los órganos para prolongarle la vida a otro ser humano. DEMOSTRACION Es preciso, entonces, que se aclaren algunas cuestiones. Primero, que la complejidad del procedimiento de ablación y trasplante, en el que intervienen varios equipos médicos altamente especializados, torna muy improbable la existencia de circuitos clandestinos. Segundo, que la necesaria compatibilidadentre donante y receptor también aleja la posibilidad de manipulaciones que pudieran derivar en muertes “a pedido”. La última cuestión es la más compleja. Porque hasta el presente, aunque alguien haya manifestado expresamente su voluntad de donar, es a la familia a la que se consulta en el momento en que aquélla puede efectivizarse. Y tal consulta llega en un momento crucial, en general poco propiciopara las reflexiones profundas, máxime si tienen que llevar a la toma de una decisión rápida. CONCLUSION Cuando esté vigente el consentimiento presunto previsto en la ley, que implica que sólo deba manifestarse expresamente la negativa a donar, muchos de estos problemas se evitarán. Mientras tanto, las campañas públicas deben esclarecer sobre la naturaleza de los procedimientos técnicos, para…
