Caracas, 11 de Noviembre de 2008
Arthur Andersen y Enron: influencia positiva en la industria de Contabilidad
Todd StinsonArthur Andersen and Enron – two names that will forever live in infamy because of the events leading up to and including the debacle of December 2001, when Enron filled for bankruptcy. These two giants in the utility and accounting industries, and known throughoutthe world, took advantage of not only investors, but also the government and public as a whole, just so that those individuals involved could illegally increase their personal wealth. How could the backlash from the actions of the management of these two organizations have a positive influence in the accounting industry as a whole? The fallout from Enron’s bankruptcy and the SEC investigationthat followed resulted in many changes to the industry to make standards tougher, penalties harder, and the accounting industry more reliable. At first glance, these “improvements” just seem like they are making more work for the many honest accountants in the industry, who are already doing the right things. However, this thesis will show how these changes actually are positive for the industry. In order to do this safety measures that were in place at the time of the debacle will be shown, the actual events leading up to the downfall of Enron and Arthur Andersen will be discussed, the changes that have occurred since the fall through the present day will be given, the changes that appear to be on the horizon for the accounting industry will be shown, and finally how all of this willimpact the accounting industry as a whole in a positive fashion will be made clear. Arthur Andersen y Enron – dos nombres que siempre viven en la infamia a causa de los acontecimientos que condujeron hasta la debacle de diciembre de 2001, cuando llenó la quiebra de Enron. Estos dos gigantes de la industria de servicios públicos y la contabilidad, y conocido en todo el mundo, tomó ventaja de no sólolos inversores, sino también el gobierno y público en general, sólo para que las personas implicadas podrían aumentar ilegalmente su patrimonio personal. ¿Cómo puede la reacción de las acciones de la gestión de estas dos organizaciones tienen una influencia positiva en el industria de la contabilidad en su conjunto? Las consecuencias de la quiebra de Enron y la SEC de investigación que siguió dieronlugar a muchos cambios a la industria para hacer más estrictas las normas, las sanciones más difíciles, la industria y el más fiable. A primera vista, estas “mejoras” sólo parece que están realizando más trabajo para los muchos honestos contables en la industria, que ya están haciendo las cosas. Sin embargo, esta tesis se muestra realmente cómo estos cambios son positivos para la industria. Paraello las medidas de seguridad que se encontraban en lugar en el momento de la debacle se muestra, los eventos reales que llevaron a la caída de Enron y Arthur Andersen se debatirán los cambios que se han producido desde la caída a través del día de hoy se dará, los cambios que parecen ser en el horizonte para el sector se muestra y, finalmente, cómo todo esto afectará el conjunto de la industriade una manera positiva se hará evidente.
Safety Measures in place Prior to the events. Medidas de seguridad en el lugar antes de los acontecimientos.
Prior to the fall of Enron and their accountants, Arthur Andersen, there were many different types of safety measures in place to help protect the investors and the public as a whole. These safety measures included Generally AcceptedAccounting Principles (GAAP), Generally Accepted Auditing Standards (GAAS), Statements on Auditing Standards (SAS), and all professional ethics. The use of GAAP by accountants is standard protocol. An accountant follows these principles as a matter of daily routine. According to Several accounting texts, GAAP is identified as a “dynamic set of both broad and specific guidelines that companies…
