ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE LA CIENCIA JURIDICA
Para comenzar de una manera más clara, podemos definir “Ciencia Jurídica” como la ciencia del derecho que se ocupa de manera directa delalcance de la normativa y de la estructura del mismo, entonces podemos decir que tiene que concentrarse exactamente en el derecho vigente, junto a todo lo relacionado a su estudio, interpretación yaplicación, así como la descripción y explicitación del sistema de valores asumido por un ordenamiento jurídico determinado.
Durante el siglo XIX, surgieron tres (3) escuelas: la escuelahistórica en Alemania, la escuela de la exégesis en Francia y la escuela analítica en Inglaterra. Las cuales tenían una idea en común o una sola dirección, la cual consistía en que la ciencia jurídica tenía odebía dedicarse al estudio del Derecho positivo, lo cual va ligado con lo que conocemos como el principio de legalidad, es decir que a parte del contenido que encierra el Derecho positivo, esnecesario estudiar el derecho moderno, así como sus nuevas fuentes de legitimación y además como estás fuentes se van transformando a través de las autocríticas.
Dicho lo anterior, me llamapoderosamente la atención que según Santiago Sastre Ariza “…el carácter empírico se acentúa en el origen del Derecho (ya que su existencia depende de acciones y comportamientos) pero se debilita en elresultado, ya que el Derecho se expresa en un lenguaje que debe ser interpretado…”1. Con esto pareciera que él, hubiera pronosticado lo que está pasando en la actualidad en nuestro país, cuando en estosmomentos el sistema jurídico pende de un delicado hilo, debido a que se ha debilitado por la mala interpretación de nuestras normas jurídicas y constitucionales, es por eso que comparto fielmente suopinión al respecto, además que considero que es correcto la aseveración que la interpretación puede contribuir a construir el Derecho, pero yo le añadiría que dicha interpretación tiene que ser…
