“12 hombres en pugna”
Por: Karen Lescot V.
La película “12 hombres en pugna” la cual su nombre original es “twelve Angry Men” del director Sidney Lumet, se inicia con el caso de un joven de diecinueve años el cual es acusado del homicidio de su padre, el jurado, que consta de doce hombres, debe decidir la inocencia o culpabilidad del chico, de ser dictaminada esta última el joven pagara conpena de muerte.
La película comienza y finaliza en un cuarto donde están solo los doce hombres discutiendo el caso, el jurado completo parece estar de acuerdo a que el joven es el culpable de la muerte de su padre pero de todos modos deciden hacer una votación “rápida” para volver pronto a sus casas, es aquí donde comienza el suspenso ya que once votos fueron “culpable” y uno “inocente”, y deexistir la menor duda razonable, estos deberán dar el veredicto de inocente. Desconcertados y con aires no amigables intentan convencer al miembro del jurado que voto por la inocencia del joven que es culpable, uno de estos alude a que por ser de un estrato social mas bajo “es un delincuente, son todos iguales”.
En este punto me quiero detener ya que aquí se ve reflejado los prejuicios y elcomo en base a estos juzgamos a la gente. Esta persona se basa en sus ideas por el hecho de que al ser de un estrato social mas bajo, los jóvenes son todos iguales, unos delincuentes, ladrones y después de cometer un ilícito se hacen las victimas, mucho de nosotros hemos caído en los prejuicios o estereotipos hacia las demás personas, si nos describen una persona que ande con buzo de marca Nike ,zapatillas Nike shock y va corriendo, uno tiende a pensar de inmediato que la persona de la cual nos hablan, es un “flaite” como se conocen hoy en día, es mas, podríamos indagar en que ese “flaite” por el hecho de ir corriendo acaba de asaltar a una abuelita y es así como juzgamos a la gente por los conocimientos que tenemos y como encasillamos a las demás personas por el hecho de que se repitenpatrones, ya sea conductuales, o solo por el hecho de vivir en una determinada comuna o lugar, o como en este ejemplo sucedió, por las descripciones de cómo se viste, de hecho no se nos vino a la mente de inmediato una persona deportista que salio a correr o trotar aunque la realidad fuese así.
Volviendo al tema de la película, este hombre que voto por la inocencia del joven tenia dudas razonablesdel por que no era culpable, y las plantea frente a un jurado que hasta ese momento se veía inflexible en su votación, de hecho esta persona que defendía de cierto modo al joven, no pudo ser convencida por el sujeto que planteaba que todos son iguales y que era un delincuente, no solo por falta de pruebas si no que para el ese argumento no era valido ya que comenta en la película, que eso no tieneningún sentido ya que el nació en un barrio pobre y toda su vida fue así, “yo crecí en basura y aun se puede sentir ese olor impregnado en mi” . En este otro punto me quiero detener nuevamente para dar cuenta de como las personas, según su realidad, este tema les causa diferentes reacciones y el como pueden ver reflejada su vida en la realidad de otros, es por esto mismo que este sujeto no creyóen el argumento que dio el otro miembro del jurado que insistía en la culpabilidad del joven, ya que por su realidad lo encontró poco objetivo, dando a entender que no por ser un joven de estatus social mas bajo necesariamente debía ser un delincuente y que este haya sido el que cometió el homicidio, por esto mismo dio el ejemplo de su realidad cuando niño ya que a pesar de haber tenido unarealidad similar a la del joven acusado, este ahora es parte de un jurado.
De todos modos este hombre que insiste en la inocencia del muchacho, plantea el por que cree que no es culpable y la importancia de determinar la decisión ya que esta en juego la vida de una persona, y les propone a los demás miembros del jurado que realicen una nueva votación en la cual el se excluirá, esta votación será…
